الخميس، ١٨ تشرين الثاني ٢٠١٠

الاخبار المسائية من بيروت ليوم الخميس 18/11/2010

الانساحاب الاسرائلي من بلدة الغجر والمساعي السورية السعةدية , ملف الموقوفين في سجن رومية,وكانت اليم في راس قائمة الاخبار المسائية الورادة من بيروت
السلاح الروسي للبنان, وتراجع احديث عن ملف المحكمة وشهود الزور بانتظائ مساعي السور السعودي, والتي حسب مبعلمات لقناة او تي في لا مؤشر على حللتها حتى الساعة قبل تحدد جلسة لمجس الوزراء
.
تللفزيون لبنان نقل عن ناطق باسم قوات الطواىء العاملة في بيروت (اليونيفل) عن عدم تبلغ اي موغ عد للانساحاب الاسرئاليي المترض من بلدة الغجر.
وفي الوقت الذي يمضي فيه رئيس الحكومة البانية العيد في الرياص في المملكة العربية السعةدية يعود الرئيس بري الى بيروت, وعلق على انسحاب اسرئايل من الغجر ان امقامة حاجة وطنية وكما جاء ف مقدمة تلفزسون الجديد ليض نقطة على سطر من بقةل الن الارض تستسرجع بالطرق الدلويماسية, في القت الذي طلب فيه الكيان الاسرائيلي من روسيا وقف صفقة سلاح روسية الى لبنان قال عنها تلفزيون الشخ سعد الحريري انها مجانية.

وطفت على السطح قضية السيجين وليد البساتني الذي فر من سجن رومية , وهو عنصر في فتح الاسلام بغض طرف من أمن رومية - فرع المعلومات التابع لرئيس الحكومة - كما قال تلفوميون الجدديد

وفيما يعود الجنرال عون منباريس والرئيس بري يصل الى بيروت رجا الطيب أردوغان الى بيروت في الخماس والعشرين من الشهر الاري, ونقل قناة الجديد عن قائد الجيش ان من غي المسمح اسقاط التبايامات السياسية الى الشاعر اللبناني والعبث بالامن.

وحده تلفزلان المستقبل غرد حخارج السرب واتهم المعارضة باعرلقلةدابا على السياسة الاعلامية التي ينتهجها تيار المستقبل تجاه ناخبيه وايصال رسائل سياس اليهم للمحافظة على ما تبقى له من رصيج سيساة لجيهم

اذا, يبدو ان جلية مجلية الوزراء التي انتهت بتعليق الحكومة في الهواء قد اقفلت فصل من فصول المحكمة الدولية وبدا فصل جديد تجري كتابة صفحاته الاولى في عدة عاصلم اقلبمية وعالمية.

وفيما يلي مقدمة نشرات الاخبار كما جاءت من الوطالة الوطنية للانباء


مقدمة نشرة أخبار "تلفزيون لبنان"

تقدم موضوع بلدة الغجر على سائر المواضيع المحلية، وغاب معه الكلام على الوضع السياسي حيث لم يتحدد موعد لجلسة مجلس الوزراء ولا للجنة الحوار الوطني، فيما يمضي الرئيس الحريري نهاية العيد في الرياض، وفيما بدأت الإستعدادات لزيارة الرئيس سليمان دولة قطر يوم الاثنين عقب الإحتفال بعيد الإستقلال الوطني.

ومن المصيلح يعود الرئيس بري الى بيروت غدا ليستأنف نشاطه في مقر الرئاسة الثانية في عين التينة، وهو علق على الإعلان الإسرائيلي عن الإنسحاب من الجزء الشمالي من بلدة الغجر بتأكيد الحاجة الوطنية والقومية للمقاومة.

بلدة الغجر هادئة اليوم في وقت طلبت الولايات المتحدة إنجاز التفاصيل التقنية للإنسحاب من الجزء الشمالي من البلدة، وفي وقت أيضا استعجلت الخارجية الفرنسية هذا الإنسحاب.

أهالي الغجر يشعرون بإنقسام بلدتهم وهم يأملون لو أن الإنسحاب الإسرائيلي يشمل البلدة بأكملها، لكن الجزء الشمالي سيكون ل"اليونيفيل"، فيما الجزء الجنوبي ل"الاندوف". ووزير الخارجية علي الشامي اعتبر الإعلان الإسرائيلي مجرد كلام، وقال ل"تلفزيون لبنان": لو صح هذا الكلام وحصل الإنسحاب فإن القانون ينص على إنتشار اليونيفيل والجيش اللبناني.

الموقف في الغجر اختصره الناطق باسم قيادة اليونيفيل سينغ بالكشف عن عدم التبلغ رسميا بعد بأي موعد للإنسحاب الإسرائيلي من البلدة المحتلة، مشيرا إلى اتصال هاتفي تلقته اليونيفيل من المدير العام للخارجية الإسرائيلية أشار فيه الى نية الإنسحاب.

وأضاف: إن الإنسحاب الإسرائيلي من الغجر هو مسألة خارجة عن إطار البحث لأن إسرائيل مجبرة على الإنسحاب من الشطر الشمالي للغجر وفقا للقرار 1701.

******************

مقدمة نشرة أخبار تلفزيون "ان بي ان"

غدا تنتهي عطلة عيد الأضحى المبارك ولا تنتهي العطلة السياسية الممددة من عطلة نهاية الأسبوع الى عطلة عيد الإستقلال الإثنين، بإنتظار أن تلوح في الأفق نتائج المساعي السورية - السعودية على وقع سيناريوهات صحافية تستند الى صيغة خماسية، فهل ينضج المسعى ويترجم الوفاق ببت قضية شهود الزور في جلسة مجلس الوزراء الأربعاء، أم تؤجل الجلسة ومعها جلسة الحوار الوطني إلى حين الإتفاق.

وبالإنتظار، الخطوة الإسرائيلية بقرار الإنسحاب من الشطر الشمالي المحتل من قرية الغجر، رسمت علامات استفهام بعد إعتراف تل أبيب أن القرار الإسرائيلي يسعى لانتزاع إعتراف أممي بإنتهاء الخروقات للسيادة اللبنانية وللقرار الدولي 1701، وللالتفاف على حق لبنان بالمقاومة، علما أن الأجواء اللبنانية تشهد يوميا خرقا إسرائيليا متماديا للسيادة والقرار.

وبغض النظر عن أهداف الخطوة الإسرائيلية حيال الغجر، سواء أكان من باب المناورة السياسية المكشوفة، أو ضمن الصحوة المتأخرة على بند من بنود القرار 1701، فإن الرئيس نبيه بري قال "إن عودة كل شبر من الأراضي اللبنانية المحتلة هي حق عودة للحق الى أصحابه". وبإنتظار أن يبلور لبنان موقفا موحدا حيال كيفية التعاطي مع الخطوة الإسرائيلية وقراءة خلفياتها وأبعادها وتوقيتها، فإن الرئيس بري أوجز فعبر: "سوف نبقى نردد، وهذه المرة من بوابة الغجر، بأن المقاومة لا تزال تمثل حاجة وطنية وقومية في مواجهة العدوانية الإسرائيلية، ونقطة على السطر".

وفي ظل خطوة الغجر، كان العدو الإسرائيلي يشن حملة واسعة يجند فيها ديبلوماسيته ويمارس ضغوطاته لمنع تزويد روسيا الجيش اللبناني بأسلحة، ضغطا استنفرت له إسرائيل بحجة أن السلاح قد يذهب الى المقاومة. ما طرح أسئلة حول جدوى الدعوة الدولية بتسليح فعال للجيش، في وقت كان فيه قائد الجيش يؤكد في "أمر اليوم" للعسكريين على مواجهة أي اعتداء على شبر من الأراضي اللبنانية، واعدا بأن الإعتداء لن يمر من دون حساب.

******************

مقدمة نشرة أخبار تلفزيون "ال بي سي"

استرخاء كامل واستنفاد لوقت الهدوء المستقطع، واستسلام تام للمعالجة التي تتولاها القناة السعودية - السورية، في انتظار "غودو" حل قد يأتي وقد لا يأتي.

في الداخل، لا مجلس وزراء ولا مجلس نواب ولا طاولة حوار ولا موازنة ولا تعيينات ولا معالجات معيشية واقتصادية واجتماعية، ولا حتى اجتماع لبحث خلفيات الاعلان الاسرائيلي عن الانسحاب من القسم اللبناني من قرية الغجر، قبل تسرب اشارات عن تبادل الاوراق بين دمشق والرياض، التي لم يعرف أي طرف لبناني مضمونها بالتفصيل، في وقت ذكرت معلومات ان زيارة قد تكون حاسمة للامير عبد العزيز بن عبدالله مرجحة نهاية الاسبوع الى العاصمة السورية، حاملا أجوبة معينة مقابل طلبات محددة.

ولأن طلب الترياق تعود عليه اللبنانيون دائما من الخارج، وفي ظل عدم جدولة موعد قريب بين الرئيس الحريري والسيد نصرالله، فان الرهان يبدو على الزيارة المنتظرة لرئيس الحكومة آخر الشهر الى طهران، لحض ايران على القيام بدور ضاغط على "حزب الله" يتمم المسعى السعودي - السوري لتلف التداعيات المحتملة عن صدور القرار الظني.

رغم ذلك يبقى السؤال: ما هو الحد الادنى الذي يقبل به "حزب الله" قبل صدور القرار الظني أو بعده؟ وما هو الحد الاقصى الذي يمكن للسعودية ان تقدمه او ان تأخذه من واشنطن التي تمسك بجميع الاوراق؟ وما هو الهامش الذي يستطيع الرئيس سعد الحريري ان يتحرك ضمنه بين الرياض ودمشق وواشنطن، وحلفائه وشارعه في لبنان؟.

في الانتظار، فإن القرار الاسرائيلي المبدئي للانسحاب من الجزء الشمالي من قرية الغجر أثار أسئلة عن التوقيت والهدف، وبلبلة في الموقف اللبناني الرسمي، اذ لم يصدر لا عن الحكومة ولا عن وزارة الخارجية أي موقف، باستثناء تصريح مشكك للرئيس نبيه بري، فيما تحدث وزير الاعلام طارق متري لل"ال بي سي"، معلنا ان الحكومة تنتظر تبليغا رسميا ليبنى على الشيء مقتضاه.

******************

مقدمة نشرة أخبار تلفزيون "المنار"

من بوابة مناورة الغجر إلى قصر المؤتمرات في باريس، ثابتة ترددت مرتين بين الامس واليوم عنوانها بقاء المقاومة والحاجة الوطنية الى استمرارها مقابل تواطؤ ما يسمى المجتمع الدولي في الاساءة الى سمعتها ومواصلة العدوانية الاسرائيلية. في الموقف الاول وضع رئيس المجلس النيابي نبيه بري نقطة على سطر الجنوب وانتقل من المصيلح الى عين التينة لمواكبة حركة مسعى ال"سينين"، فيما يعود العماد ميشال عون صاحب الموقف الثاني من باريس دون ان تغير العاصمة الفرنسية قيد أنملة من قناعاته بعدما تحدث البعض عما سمي الاستيعاب الفرنسي للحالة العونية وفصلها عن "حزب الله" لتمرير القرار الظني، لا بل ان رئيس تكتل "التغيير والاصلاح" هو من بادر الى نصح الادارة الساركوزية بعدم تكرار أخطاء سالفتها الشيراكية عبر تغليب طرف لبناني ضد آخر.

وبغض النظر عن أخذ ساركوزي وحكومته الجديدة بنصيحة عون أم لا، يدرك المترقبون لنتائج التحرك السعودي - السوري أن مصدر التعطيل ينبعث دائما من واشنطن المندفعة دائما لشحذ سيف المحكمة خدمة لحليفتها اسرائيل التي احتج رئيس وزرائها وبدأ سعيا لدى موسكو لوقف ايصال المساعدة العسكرية المعلنة الى الجيش اللبناني، بعدما نجح الطلب الاسرائيلي سابقا بتعطيل ما يسمى برنامج المساعدات العسكرية الأميركية ومثلما تمكن قبل ذلك من تجميد صفقة صواريخ "أس 300" بين روسيا والجهمهورية الاسلامية التي لم تستسلم للحصار واختبرت بنجاح اليوم منظومة مطورة من دفاعاتها الجوية ضمن مناورات "حماة سماء الولاية".

******************

مقدمة نشرة أخبار تلفزيون "المستقبل"

في مناسبة الذكرى 67 لإستقلال لبنان الموافقة يوم الإثنين المقبل، سيكون على اللبنانيين أن يمعنوا النظر جيدا برؤسائهم، الرئيس ميشال سليمان والرئيس نبيه بري والرئيس سعد الحريري وبمن حضر الإحتفال من الوزراء، إذ قد تمضي فترة طويلة قبل أن يعودوا الى اللقاء معا، هذا الإفتراض ليس بعيدا عن الواقع أو عما هو متوقع. إذ أن مصادر بارزة في فريق الثامن من آذار لم تعد تخفي نيتها عرقلة أي جلسة جديدة لمجلس الوزراء أو أي إجتماع لهيئة الحوار الوطني، على أن الرئيس سعد الحريري لا يزال يتصرف على أساس أنه رئيس حكومة كل لبنان، ومن هذا المنطلق بذل جهودا مميزة في موسكو حيث حصل على صفقة أسلحة مجانية للجيش اللبناني. وهكذا، تقول مصادره، سيتصرف خلال زيارته المقبلة أواخر هذا الشهر الى إيران.

في غضون ذلك، يواصل الرئيس ميشال سليمان اتصالاته، وهو بعد زيارته لدمشق قبل أيام ولقائه الرئيس بشار الأسد بعيدا عن الإعلام، يتوجه بعد ظهر الإثنين الى قطر ويعود الثلاثاء ليستقبل مع الحريري رئيس الوزراء التركي رجب الطيب أردوغان، الذي يصل الى بيروت يوم الخامس والعشرين من الشهر الجاري.

وسط هذه الإنشغالات تركزت الإهتمامات على إحتمال إنسحاب إسرائيلي من الأرض اللبنانية المحتلة، في ما يسمى الجانب اللبناني من قرية الغجر. وهو ما اعتبره الرئيس بري عودة للحق الى أصحابه، متطلعا الى موقف لبناني موحد حيال كيفية التعاطي مع الخطوة الإسرائيلية.

******************

مقدمة نشرة أخبار تلفزيون "OTV"

عمليا تنتهي اليوم العطلة الرسمية لعيد الاضحى، ولكن فعليا، الحياة السياسية ستمدد عطلتها الى ما بعد عيد الاستقلال عل الآتي من الايام يحمل حلا، ملامحه غير مبلورة بعد.

ففي مقابل ما يشاع عن اتفاقات وتفاهمات، تشير معلومات ال"otv" الى ان لا حل مبرما حتى الساعة، ولا نتائج بعد للحركة السعودية - السورية - اللبنانية، على رغم الاتصالات التي شهدتها الأيام الماضية، من زيارة رئيس الجمهورية لدمشق، إلى وصول رئيس الحكومة الى السعودية.

وتؤكد المعلومات ان المؤشر الأول للحل سيكون في تحديد موعد لجلسة مجلس الوزراء، وحتى الساعة كل الدلائل تشير إلى أن لا جلسة الاربعاء المقبل، وهذا ما أكده عدد من الوزراء لمحطتنا.

وفي مقابل هذا الركود في ملفي المحكمة الدولية والشهود الزور، ملفان يتفاعلان سريعا: الاول: القرار الاسرائيلي في شأن الانسحاب من قرية الغجر، والثاني ملف سجن رومية الذي شهد احتجاجات للموقوفين الاسلاميين فيما مصير الفار وليد البستاني ما زال مجهولا.

البداية من الغجر حيث كانت لل"otv" معاينة ميدانية...

******************

مقدمة نشرة أخبار تلفزيون "ام تي في"

يبدو أن النشاط السياسي الرسمي اللبناني في إتجاه الإقليم والعالم، يتركز بقوة الآن على السعي الى إطالة عمر الهدنة القائمة الى ما بعد إنتهاء فترة الأعياد. في هذا الإطار تندرج حركتا رئيس الجمهورية ورئيس الحكومة على خطين متوازيين، ولكن متداخلين مع توسيع تكتيكي لمروحة الإتصالات لتشمل إيران وقطر وتركيا، وكل دولة مؤثرة سلبا أم إيجابا في اللعبة الداخلية، والهدف من التحرك هو الجمع بين المحكمة والقرار الإتهامي الذي سيصدر، وإستمرار الحياة الطبيعية في لبنان بحيث لا يجر أي متضرر البلاد الى دورة عنف عبثية.

والدليل على أن النجاح النسبي تحقق في هذا الإتجاه، هو الحديث عن زيارات قريبة لبيروت لكل من وزيرة الخارجية الفرنسية الجديدة اليو ماري، ورئيس وزراء تركيا أردوغان، إضافة الى زيارة متوقعة لرئيس الوزراء الروسي بوتين مطلع السنة، إضافة الى الزيارتين المقررتين للرئيس سليمان والرئيس الحريري، الأول الى قطر الإثنين، والثاني الى إيران أواخر الشهر.

هذا الإهتمام الدولي يشبه الى حد بعيد الهجمة الدولية التي واكبت حرب تموز لإنهائها مع فارق ظاهر أن الحركة اليوم هي لمنع الإنهيار قبل أن يحصل، وقد جاء المشروع الإسرائيلي المبهم للانسحاب من الغجر ليخلق نوعا من وعي أولي مستعاد لدى بعض اللبنانيين الى أهمية أن يكون لبنان دولة متماسكة من الداخل لملاقاة الإستحقاقات الكبرى وعدم تضييعها.

وما دام الشيء بالشيء يذكر، فإن مشروع الإنسحاب الإسرائيلي من الجزء الشمالي من الغجر، أثار جدلا حول إنعكاساته الإجتماعية والقانونية على الأمر الواقع الناشيء.

******************

مقدمة نشرة أخبار تلفزيون "الجديد"

على خلفية أن اتفاقا يرتب ما بين جدران ال"سينين" يضبط إيقاع الشارع السياسي الذي سينهمك عن المحكمة بسلسلة زيارات رئاسية ذهابا وإيابا، هي وقت مستقطع فاصل عن القرار الظني إذا ما استطاعوا إليه سبيلا.

حركة الإقلاع والهبوط ستقضي على "تقليعة" كانت مرتقبة لطاولة الحوار وجلسة مجلس الوزراء الأسبوع المقبل، ليغادر رئيس الجمهورية إلى قطر، وبعده رئيس الحكومة إلى طهران ثم فرنسا، ويحط رئيس وزراء تركيا رجب طيب أردوغان في بيروت في الخامس والعشرين من الشهر الجاري.

وعلى وقع جدول الدخول والخروج وغياب جدول أعمال مجلس الوزراء، يكثر الحديث عن مخرج سعودي - سوري لإقامة جدار عازل أمام أي لعب بالاستقرار. واليوم ضخت المؤسسة العسكرية اللبنانية عوامل هدوء، من شأنها المساعدة في تثبيت الوضع الأمني وفي عزله عن التباين السياسي، إذ أكد قائد الجيش أنه من غير المسموح إسقاط هذه التباينات على الأرض، وتحويلها إلى فتنة تهدد أرواح المواطنين وتضرب المكتسبات الوطنية في الصميم، فالخلاف السياسي يحل بالوسائل السياسية، أما الأمن فهو حق مقدس لكل مواطن.

أمن الوطن غير أمن رومية، ذاك السجن المرتفع إلا عن حركات التمرد والاحتجاج الموسمي. فر سجين من "فتح الإسلام" بغض طرف من أمن رومية، فجرى التضييق على السجناء والأهالي بحسب الروايات الواردة من داخل رومية. فرق الفهود التابعة لقوى الأمن الداخلي أبلغت المساجين المحتجين أن لا مفاوضات تحت الضغط، وأن مطالبهم تدرس بهدوء، أي بالمفاوضات غير المباشرة والمعروفة النتائج.

ومن أمن رومية إلى أمن الغجر، البلدة التي تتهيأ لانسحاب إسرائيلي يشطرها نصفين. ومن بوابة الغجر أكد الرئيس نبيه بري اليوم أن المقاومة لا تزال تمثل حاجة وطنية وقومية في مواجهة العدوان الإسرائيلي، ونقطة على السطر. نقطة بري وضعها على سطور من يقول غدا إن الأراضي المحتلة تستعاد بالديبلوماسية التي يتقن فنها بعض أركان السلطة في لبنان، وأن لا حاجة إلى المقاومة وسلاحها. لكن إسرائيل لا تريد لا سلاح المقاومة ولا الجيش اللبناني، إذ طلب رئيس حكومتها بنيامين نتنياهو من روسيا إلغاء صفقة تزويد لبنان بالسلاح، لأنه سيصل إلى "حزب الله" في المستقبل.

******************

Add starShareShare with noteKeep unread

    الأربعاء، ١٧ تشرين الثاني ٢٠١٠

    17/11/10 15:08 متفرقات - أمسيتان للأوركسترا الوطنية والفلهارمونية غدا وبعد غد

    ??????? - ??????? ?????????? ??????? ????????????? ??? ???? ??

    ????? - 17/11/2010 ??? ???? ?????? ?????? ?????? ???????? - ???????????? ??????? ????? ??? ???? ????? ?????????? ??????? ????????? ???????? ????? ????g ?? ?????? ???????? ??????? ??????? ?? ???? ?? ?????? ?? 18 ?????? ??? ???? ???? ??? ???? - ??? ?????? ????????? - ????? ?????? ???? - ???? ?????).

    ????? ????????: ???? ??? "????? ??? ???"? ???? ???? "???????"? ?????? ???? "????? ????" ?"???"? ?????? ????? "???????? ?????"? ???? ???? "????? ?????"? ????????? ??????? "????? ?????"? ?????? ??? "????? 4 ?????" ????? ????? "????"? "??????? 16"? "??????" ?"??????".

    ????? ?? ??????? ??????

    ??? ?????? ???? ??? ??????? ????? ?????? ????? ??????? ???? ???????? ??? ???? ????? ?????????? ???????????? ????????? ?????? ????? ??????????? ????? ??? ??????? ??????? ?????? ?? ???? ?????? ?? 19 ?????? ?? ????????? ?????? ???? ?????? ????????? - ???? ???? - ?????.

    ????? ??????? ?? ??????? "???????? ??????" ? "??????? ??????? ??????? ???????? ???????????"? ??? ??????: ??? ???? ?????? - ?????????? ???? ??????? ??????? ?????? ??? ????? ????? "????????? ???????".

    ============?.?


    View the original article here

    Timetable Abandoned: U.S. And NATO To Wage Endless War In Afghanistan


    The mainstream news media and alternative sources alike have seized on a recent revelation – though it is hardly such – published by McClatchy Newspapers that “The Obama administration has decided to begin publicly walking away from what it once touted as key deadlines in the war in Afghanistan in an effort to remove emphasis from Barack Obama’s pledge that he would begin withdrawing US forces in July 2011.” [1]
    An article in this series of over a month earlier, "U.S. And NATO To Wage War 15-Year War In Afghanistan And Pakistan" [2], documented that much and more, and any attentive reader of news on the Internet during the preceding weeks would not have been surprised by the McClatchy feature.
    On October 25 Edmund Whiteside, North Atlantic Treaty Organization Council Secretary, spoke at Concordia University in Montreal, Canada, and according to the local press said, “Expect the war in Afghanistan — the longest military engagement in both Canadian and American history — to continue for a ‘very long’ time.” In his exact words, “Afghanistan will be a very long military venture.”
    His position will be confirmed at the NATO summit in Lisbon, Portugal next week, as will a major commitment demanded by the U.S.-dominated military bloc’s new Strategic Concept to be adopted at the meeting: The retention of nuclear arms in NATO’s arsenal and the continued stationing of American nuclear bombs in Europe. Whiteside also argued: “Canada says that it doesn’t need ballistic missiles. But Canada is part of a nuclear policy alliance. There’s no getting around that….” [3]
    On November 8, the day before the McClatchy article appeared, the spokesman for the 152,000-troop, 50-nation, NATO-led International Security Assistance Force in Afghanistan, German Brigadier-General Josef Blotz, stated that “no timetable has been set for withdrawal of coalition troops from Afghanistan.”
    Blotz confirmed that “There has been no timetable yet.”
    In regard to transferring security control to Afghan forces, he said, “We will not [proceed] according to a fixed timetable, it will be carried out based on conditions to be achieved over the next couple of years.” [4]
    On November 11, Prime Minister Stephen Harper of Canada spoke on the sidelines of the G20 summit in Seoul, South Korea and said that “he’s decided … to keep troops in Afghanistan in a noncombat training role after Canada’s combat mission ends in 2011.”
    JPEG - 63.5 kbPrime Minister Harper addresses Canadian troops in Afghanistan, October 2009.
    Associated Press cited a senior Canadian government official verifying that his nation “will keep 750 military trainers and 250 support staff in Afghanistan until 2014….” [5]
    A similarly bleak perspective on any withdrawal – or beginning of one – next year was offered on the preceding day by the commander of British forces in southern Afghanistan, Major General Nick Carter, who “gave a devastating assessment of the war effort in Afghanistan.”
    Carter admitted that “In my tour I lost 302 soldiers. Most of them American. The cost in blood and treasure has been enormous.” He added that NATO wouldn’t know if it was winning – whatever that word signifies in a war already in its tenth year and escalating to new heights by the day – until June of 2011, “when the fighting season begins again” and the Atlantic Alliance and the Pentagon can “compare Taliban attacks with this year.” [6]
    The U.S. and NATO – the distinction is merely formal as recent estimates are that 140,000 of the 150,000 foreign troops in Afghanistan now serve under NATO command – have lost 633 troops in the war as of November 11. That compares to 521 for all of last year and 295 in 2008. 1,184 of the total 2,203 Western military deaths in the country have occurred in the past 22 months.
    Citing U.S. Air Force statistics, an ABC News report of November 10, “Number of Afghan Air Strikes Highest Ever,” disclosed that the amount of air strikes conducted in Afghanistan in October – approximately 1,000 – was the highest monthly total in the war that began in 2001, up from 700 the previous month, which itself marked a 172 per cent increase over September of 2009.
    The article also detailed that the amount of American and NATO combat sorties so far this year, 26,948, exceeds the previous high of 26,474 from last year. [7]
    Across the border in Pakistan, the U.S. has launched at least 20 drone missile attacks that have killed 130 or more people since the beginning of last month.
    A violation of Pakistani airspace by a NATO helicopter gunship in the Federally Administered Tribal Areas occurred on November 2 for at least the fifth time since September, with one killing three Pakistani soldiers on the last day of the latter month.
    Earlier this month opposition parliamentarians in Pakistan “expressed serious concern over the violation of Pakistani airspace by North Atlantic Territory Organisation (NATO) forces” and “staged a walkout from [a] Senate session in protest and strongly condemned the airspace violations by NATO forces.” [8]
    According to a feature in India’s Frontline magazine, “President Obama has substantially increased defence spending and has expanded the war in Afghanistan,” and “the Obama administration has wholeheartedly endorsed the Bush administration’s policy of eliminating terror suspects using pilotless high-tech drone aircraft.
    JPEG - 32 kbDrone damage in Afghanistan.
    “Instead of using the laborious technique of capturing alleged terrorists from their hideouts in crowded cities and remote villages, the drones just bomb the house or village where the suspects are holed up. In the process, there has been huge collateral damage. Innocent civilians killed far outnumber those killed in the fight against the occupation.
    “Ever since he took office two years ago, Obama has made the deadly drones a key instrument in his fight against the militants in Afghanistan and Pakistan. The drones are also being used liberally to target militants in Yemen and Somalia.” [9]
    The Afghan war in its tenth year has expanded into a far broader conflict, one which grows in both scope and lethality with each passing week and will escalate yet further before it begins to wind down, if it ever does.
    President Obama’s pledge last year to “draw down” U.S. and NATO combat forces from South and Central Asia – they are also stationed in Kyrgyzstan, Tajikistan and Uzbekistan – next year is now revealed to be the transparent political manipulation it was from the start.
    A piece by Stephen M. Walt was published on the website of National Public Radio on November 11, entitled “Foreign Policy: Bait And Switch In Afghanistan.”
    Walt is a professor of international affairs at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government, serves on the editorial boards of Foreign Policy, Security Studies, International Relations, and the Journal of Cold War Studies, and is the co-author of The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy with John Mearsheimer.
    He wondered at the chorus of surprise, genuine or feigned, that has greeted the McClatchy article, stating:
    “I don’t know anyone who thought the U.S. could turn things around in 18 months, and that particular deadline was little more than a piece of political sleight-of-hand designed to make escalation look like a temporary step. Reasonable people can disagree about whether Obama’s decision to escalate in Afghanistan was the right one (I think it wasn’t), but Obama’s straddle on this issue is one reason why some of his most enthusiastic supporters have become disenchanted.”
    Listing historical precedents, and at least hinting at the public’s inveterate gullibility, Walt added, “there’s a long tradition of presidents telling the American people that some new military mission won’t take long and won’t cost that much. Nixon told us he has a ‘secret plan’ to end the Vietnam War (he didn’t) and Bill Clinton said U.S. troops would only be in Bosnia for 12 months (it was more like nine years). President George W. Bush and his advisors said that the occupation of Iraq would be brief and pay for itself yet we are still there today. And now Obama has done essentially same thing: selling an increase committed by suggesting that it is only temporary, and then backing away from his own self-imposed deadline.” Stephen M. Walt, Foreign Policy: Bait And Switch In Afghanistan National Public Radio, November 11, 2010
    Further vows to deescalate the conflict, not only the longest war in American history as was noted above but also in Afghanistan’s, will predictably follow the U.S. political cycle, especially the 2012 presidential election and Obama’s presumed reelection bid, but will prove as false as last year’s.
    The Pentagon and what on November 19 and 20 will be officially unveiled as global NATO have reaped substantial benefits from the war in Afghanistan that both are reluctant to relinquish. They have insinuated their militaries into the center of Eurasia for the long haul. And they have built an international network of installations and military partnerships to service the war, from the world’s first multinational strategic airlift operation in Hungary to a transit base in Kyrgyzstan through which at least 50,000 troops pass each month in and out of Afghanistan and the subordination of the armed forces of scores of nations in Europe and Asia.
    In recent days, for example, the Afghan war has provided the U.S. and NATO with unprecedented opportunities to expand their worldwide military reach:
    President Nursultan Nazarbayev of Kazakhstan, which has the largest oil and natural gas reserves in the Caspian Sea Basin and borders Russia and China, visited NATO Headquarters in Brussels to meet with Secretary General Anders Fogh Rasmussen. Rasmussen “thanked President Nazarbayev for his country’s support for the NATO-led International Security Assistance Force (ISAF) in Afghanistan,” [10] and Nazarbayev announced that “Several Kazakhstani troops will serve at the headquarters of the international coalition in Afghanistan.” [11]
    Admiral Giampaolo di Paola, Chairman of the NATO Military Committee, visited Georgia to meet with the country’s defense and foreign ministers and the chief of the Joint Staff of the Georgian Armed Forces and to inspect the NATO-supported Krtsanisi National Training Center, the newly established NATO Liaison Office in the nation’s capital, and the “33rd Battalion of the III Infantry Brigade going to replace [the] contingent of the 32nd Battalion currently deployed in Afghanistan.” [12] Georgia fought a five-day war with Russia in August of 2008 and NATO is training its armed forces for more than just the war in Afghanistan.
    U.S. Special Operations Command recently concluded training exercises for troops from the Czech Republic, Lithuania and Poland in Germany. The Pentagon described their purpose as follows:
    “Coordination and synchronization between conventional and special operations forces (SOF) is crucial on the modern battlefield since both share integral roles within an area of responsibility – whether it involves intelligence gathering or conducting combat operations….[T]he training event was part of an annual brigade-level mission rehearsal exercise…to prepare conventional force units assigned to the U.S. European Command area of operations for deployment to Afghanistan.” [13]
    Lithuania and Poland have borders with Russia and both host NATO forces, at an air base in the first and a training center in the second nation. Earlier this month the Czech parliament approved the deployment of additional troops, including special forces, to Afghanistan next year, raising the nation’s NATO contingent to 720 soldiers.
    Also this month, Polish troops trained at an Illinois Army National Guard base an hour’s drive from Chicago, and a Polish officer involved in the training stated: “We train together because we fight together. If we train together we fight and work better in Afghanistan. It is good idea to train together before we deploy. We are good soldiers and our brigade was deployed in Iraq two times and in Afghanistan so we work at a high level. We are ready.” [14]
    The connection between nations supplying troops for the war in Afghanistan and the U.S. committing to intervene on their behalf in conflicts with neighboring states was recently affirmed by Philip H. Gordon, Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs.
    At a strategy meeting in Poland late last month he said: “I think there is broad support among allies for the balance between NATO’s traditional missions of Article 5, which is collective defence, and also the need for the Alliance to deal with new security challenges around the world, and we are very comfortable with that balance.” [15]
    The Swedish parliament has extended the deployment of troops to Afghanistan, where Sweden is engaged in combat operations and has lost troops for the first time in two centuries, months after the government abolished the last vestige of conscription to meet NATO “professionalization” demands and announced a mandatory foreign deployment obligation for all troops.
    Last week German Defense Minister Karl-Theodor zu Guttenberg visited Mongolia, which also borders China and Russia, and met “with soldiers of the first Mongolian mission contingent, which had been deployed to the German defense area in Afghanistan.” [16]
    JPEG - 35.2 kbPresident Barack Obama arrived in Mumbai, India on November 6 and announced $10 billion in business deals with his host country which he claimed will contribute to creating 50,000 new American jobs. By some accounts half the transactions will be for India’s purchase of U.S. military equipment and half the new jobs will be created in the defense sector.
    Against the backdrop of President Obama’s visit to Mumbai and New Delhi, reports have surfaced that India could be enlisted to provide troops for NATO’s International Security Assistance Force in Afghanistan. Indian defense analyst Bharat Singh recently asserted that “The almost 9,000 Indian troops deployed on UN peacekeeping missions could easily be re-deployed in Afghanistan.” [17]
    In Bulgaria, where the Pentagon has acquired four new military bases – including two air bases – since 2006, Defense Minister Anyu Angelov recently stated that 7 percent of his nation’s defense – if it can be called that – budget is allotted for the war in Afghanistan, where troop strength will rise from 536 to over 600. He also said that Bulgaria “will be setting no deadline for withdrawal of its troops from Afghanistan.” [18]
    Nevertheless, James Warlick, U.S. ambassador to the country, spoke at a conference entitled "Europe for Afghanistan: from Understanding to Support" held at the Military Club in the Bulgarian capital, saying “Bulgaria could up its efforts in Afghanistan and do more.” [19]
    The consolidation of a far-reaching military nexus for and dependent on the Afghan war is not limited to Europe’s east. Last month “A small corner of Cornwall [became] Afghanistan.” At the Royal Air Force St Mawgan facility 1,000 troops from NATO’s Allied Rapid Reaction Corps (ARRC) participated in “a major NATO training exercise, the first of its kind in the UK” [20] in preparation for deployment to Afghanistan in January.
    “The ARRC servicemen were in the county preparing for their final training before being deployed for operational service in Afghanistan next year.
    “Exercise ARRCade Spear II aims to offer recruits training ahead of their work as part of NATO’s International Security Assistance Force.” [21]
    Shortly afterward, “328 soldiers, including 45 teams from the full-time British Army, UK Territorial Army teams and entrants from foreign armies” took part in Exercise Cambrian Patrol in Wales, “as one of the most prestigious patrolling tests within NATO.” [22]
    From Cornwall to Mongolia, Kazakhstan to Illinois, Sweden to Wales, Poland to Georgia, Lithuania to India and beyond, NATO and the Pentagon are strengthening military partnerships and networks around the Afghan war. Neither Washington nor Brussels is in a hurry to abandon a conflict that has allowed both to globalize their military roles.
    View the original article here

    17/11/10 15:42 سياسة - ارجاء اللقاء بين الصايغ وعوده الى موعد يحدد لاحقا

    ????? - ????? ?????? ??? ?????? ????? ??? ???? ???? ?????

    ????? - 17/11/2010 ????? ?????? ???? ??? ????? ???? ??? ?? ?????? ??? ???? ??? ???? ????? ??? ???? ?????? ?????????? ??????? ???? ?????? ????? ????? ?????? ?????? ??????? ?????????? ????? ?????? ????? ?????????? ????? ???? ???? ??? ????? ??? ????? ?????? ?? ??? ????????? ?? ?? ???????? ?? ???????g ???? ????? ?????? ??????? ???? ?????? ??????? ???? ????? ??????.

    ???? ?????? ????? ????? ????? ?????? ?????? ??? ???????? ?????? ??????? ??????? ????? ??? ?????? ??? ???? ???? ????? ??????? ????? ??????? ????? ????? ?????? ?????? ??? ?? ?????? ?? 19 ????? ?????? ??????.

    =============== ?.?


    View the original article here